Отказ от ответственности: приведенный ниже текст был автоматически переведен с другого языка с помощью стороннего инструмента перевода.

Linux дистро обзор: Fedora Workstation 32

May 21, 2020 3:52 AM ET

Мы взяли Red Hat в кровотечение края настольного распределения для расширенного спина.

We took our first impressions of Fedora on a bare metal install on the HP Dragonfly Elite G1, seen here on a Moft Z folding laptop stand.

Сегодняшний Linux дистро обзор является одним я хотел сделать в течение довольно продолжительного времени-Fedora Workstation. Fedora является одним из супертяжелом настольных дистро в мире Linux, с динамичным сообществом и сильным присутствием на каждом с открытым исходным кодом конвенции я когда-либо присутствовали. (Помните, физически посещать мероприятия? Ars помнит.)

Я никогда не чувствовал себя особенно обращается к Fedora себя, потому что это кровотечение края дистро-один ориентирован на самые новые программы, возможно, за счет стабильности. Это не то, что я лично хочу в операционной системе, я исправить сломанные вещи профессионально; Я бы предпочел не исправить их лично больше, чем я должен.

Но, как один из немногих дистро с использованием следующего поколения Wayland дисплей сервера по умолчанию, Fedora сделал мне очень любопытно действительно. Хотя скриншоты, сделанные на протяжении всего этого обзора являются виртуальные машины, моя первая установка Fedora Workstation (всегда!) Был голый металл, на HP Dragonfly Elite G1.

Беседа с руководителем проекта Fedora Мэтью Миллером

Прежде чем начать работу с Fedora, я потушить некоторые щукеры на Twitter, чтобы увидеть, если я мог бы получить руководитель проекта ответить на некоторые вопросы о дистро. Мэтью Миллер был достаточно любезен, чтобы ответить на некоторое расстояние. (Интервью было слегка отредактировано для длины и читаемости.)

Ars: Я особенно заинтересован в и понятия! Я слышал, что это супер удивительное следующее поколение оконного менеджера в течение многих лет, но я никогда не использовал его. Что я должен искать, чтобы увидеть его в моих интересах?

Миллер: Хорошо, так что, я собираюсь получить немного вызывающим на этом. Но сначала позвольте мне дать, возможно, удивительно ответ для большинства людей: когда Wayland работает, как следует, вы даже не заметите его. Ничего кричащего или нового или удивительного на всех - просто лучше производительность и более гладкой опыт.

Таким образом, Wayland просто ... более легкий дизайн «дисплейный сервер», который соединяет приложения более непосредственно с оборудованием. Он также может лучше воспользоваться современными видеокартами, что позволяет без мерцания анимации и слезоточивый видео. И, это позволяет приложениям работать на том же дисплее, но быть изолированы друг от друга- дизайн X11 на самом деле делает его таким образом, что любое запущенное приложение может шпионить за нажатием клавиш, предназначенных для другого приложения. Это делает более безопасным запуск приложений с песочницами, которые могут быть из менее доверенного источника или, по крайней мере, содержать компромисс от распространения на другое приложение.

Кроме того, поскольку Wayland является местом разработки, новые функции, такие как аппаратное ускорение Firefox и усовершенствования высокой рендеринга DPI, доступны только там. Это не то, что они теоретически не может быть сделано в X11 (с большим усилием), это просто, что никто не делает эту работу.

Все это означает, Wayland, безусловно, путь вперед, и мы сделали Wayland по умолчанию четыре года назад в Fedora 25. Но на самом деле, улучшения все под капотом. Вы определенно видите энтузиастов, для которых это большое дело, но это как автолюбители говорят о новом дизайне двигателя. Для большинства пользователей, вы увидите эквивалент лучшего пробег газа и более плавную производительность, но это не будет то, что вы на самом деле непосредственно заботиться о, и это хорошо.

Ars: Мне бы очень хотелось услышать, как вы говорите о том, как Fedora сидит в Red Hat и общей экосистемы Linux-у вас есть прямой вверх по течению?

Миллер: Fedora является одним из тех немногих дистрибутивов, который находится во главе реки, чтобы растянуть вверх по течению / вниз по течению аналогии. В самом деле, я собираюсь идти вперед и держать растяжения-весна в начале реки не создает воды; что вода поступает от дождей и таяния снега и так далее.

Аналогичным образом, большая часть программного обеспечения, которое идет в дистрибутиве Fedora не написана Fedora Project, а скорее в тысячах других проектов, таких как ядро Linux, систематизируются, Стек графики Wayland, Firefox, компилятор GCC, и так далее. Это наши восходящие потоки, и мы собираем и интегрируем их в поток, который является дистрибуцией Fedora.

Ars: Насколько прям вниз по течению, если это точное описание , чтобы CentOS и Red Hat Enterprise Linux?

Миллер: Очень прямой! Каждые несколько лет , теперь официально три-Red Hat принимает выпуск Fedora OS и ветвит его в альфа-версию Red Hat Enterprise Linux. Мы на самом деле работаем, чтобы сделать это еще более прозрачным.

Параллельно с незавершенным выпуском Fedora 33, у нас есть среда сборки, которая имитирует, что используется для RHEL (см. https://fedoraproject.org/wiki/Changes/ELN_Buildroot_and_Compose), и цель состоит в том, чтобы в конечном итоге плавно течь в CentOS Stream, и что ветка CentOS Stream затем станет RHEL 9.0.

CentOS Stream как середина этапа является новым. Традиционные CentOS Linux раньше просто восстановление источников RHEL, и очень далеко вниз по течению. Так что мы с нетерпением ждем этого нового более тесные отношения с Fedora, как она развивается!

Ars: Можете ли вы рассказать мне о рекомендациях по обслуживанию конечным пользователем системы Fedora?

Миллер: Я думаю, у меня есть два ответа на этот вопрос. Во-первых, если вы тот, кто любит возиться с вашей системой, не стесняйтесь сделать это. Вы можете сломать вещи, но это, как вы узнаете, и именно поэтому у нас есть большое сообщество, которое поможет вам в этом путешествии. Принесите ваши проблемы, чтобы https://ask.fedoraproject.org!

Во-вторых, хотя, если вы просто хотите использовать вашу систему ... Ничего. Различные варианты Fedora, такие как Fedora Workstation, предназначены для конечных пользователей, и глубокое техническое обслуживание не требуется. Убедитесь в том, чтобы применять обновления на регулярной основе, и вы должны иметь много лет без хлопот Linux.

Ars: Изменяет ли это какое-либо при длительном использовании? Как насчет обновлений?

Миллер: Несколько лет назад я часто видел, как люди просили нас сделать Fedora либо иметь долгосрочное издание поддержки, либо переключиться на модель прокатки-релиза, где обновления текут непрерывно, без обновления целой версии.

Это поразило меня, как любопытно, потому что это почти противоположные подходы. Когда я вырыл в него, реальная озабоченность, как правило, что люди боятся обновления: они, кажется, много работы с большим потенциалом для нарушения.

Итак, мы постарались решить эту проблему напрямую. Долгосрочная поддержка очень дорого в реализации, и Fedora в первую очередь добровольцев, которые имеют ограниченное время.

Прокатрелиз звучит хорошо, но дистрибутивы Linux интегрируют так много программного обеспечения вверх по течению, что это неизбежно, что в конечном итоге некоторые большие изменения повлияют на вас. Таким образом, прокат релиз действительно означает, что эти обновления сюрпризы могут прийти в любое время, и мы не хотим, чтобы удивить наших пользователей в негативном ключе.

Мы решили сохранить наш шестимесячный график выпуска и сосредоточиться на том, чтобы обновления были гладкими. Этот фокус работал: Я обновил мой основной ноутбук от Fedora Workstation 31 до 32, пока я обедал, и я видел много людей, сообщающих подобный опыт. Это в основном: нажмите кнопку, вернуться к обновленной системе.

Мы поддерживаем перекрытие между поддерживаемыми релизами, так что если вы не готовы к изменениям, вы можете пропустить выпуск и обновить один раз в год. Но в целом, мы работали, чтобы сделать это не большое дело, чтобы оставаться в курсе, оставляя в ваших руках именно тогда, когда вы хотите сделать обновление.

Ars: Можете ли вы рассказать мне об общих целях проекта дистро и / или миссии заявление?

Миллер: Я надеюсь, что вы найдете нашу миссию и фонды страницу полезно йода по этому вопросу. Fedora – это проект сообщества, и наша цель состоит в том, чтобы дать возможность заинтересованным группам предоставлять конкретные решения Linux distro для областей, которые их волнуют.

Наиболее популярным из них является Fedora Workstation, наше основное предложение рабочего стола – команда, работающая над этим, хочет создать полированную и хорошо продуманную операционную систему для настольных компьютеров, которая приносит силу открытого исходного кода любому, кто этого хочет.

У нас также есть Fedora CoreOS, для вычислительных кластеров следующего поколения и контейнерных рабочих процессов в серверной комнате.

И Fedora IoT занимает некоторые из технологий, разработанных для CoreOS и приводит его к краю вычислений и небольших устройств ARM, которые могут питания вашей домашней автоматизации или сбора данных и обработки в полевых условиях.

Но мы также призываем гораздо больше нишу использует действительно с учетом конкретных случаев. Например, новый с Fedora 32 у нас есть вычислительная лаборатория неврологии. Оказывается, что многие добровольцы в Fedora работают в этой области, и они решили работать вместе, чтобы сделать коллекцию важных программного обеспечения с открытым исходным кодом они используют для своей работы, так что другие ученые могут получить продуктивный быстро. Fedora Jam это то же самое, но для аудитории музыкантов и аудио энтузиастов.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЧТЕНИЕ

Lenovo присоединяется к Dell в клубе "OEM Linux Laptop"

Я, очевидно, очень рад видеть большие успехи для Fedora Workstation, Fedora CoreOS, и Fedora IoT-недавнее объявление Lenovo огромен!, Но в конечном итоге я измеряю успех Fedora как проект в том, насколько хорошо мы делаем на содействие этим различным сообществам, представляющим интерес и как мы строим совместную среду, так что каждая команда может расти свои собственные сообщества пользователей в рамках Fedora в целом.

Установка Федора Рабочая станция 32

After selecting a keyboard, you're met with a warning/attention icon over Clicking the warning icon leads us to the Destination menu, which has automatic configuration pre-selected. We can just click I took a curious look at the Blivet Although I poked at the Blivet manual partitioner, I canceled out and reselected the default automatic layout. Once you're done poking at the disk layout, the Fedora installation begins. It felt a bit pokey, but otherwise was unremarkable.

Я провел около часа, играя с Fedora Workstation на голом металле- ноутбук HP Dragonfly Elite G1, прежде чем вращать его в качестве VM на моей основной рабочей станции. Но скриншоты намного проще в управлении и приятнее смотреть, чем фотографии экрана ноутбука, так что это то, что вы увидите здесь.

Как только вы выбираете макет клавиатуры, Fedora представляет необходимость выбрать макет диска в замешательство образом, вместо того, чтобы просто вести вас в экран, он бросает ошибку / предупреждение значок на вас. Нажатие значка предупреждения приведет вас к установке назначения, где вы найдете автоматический диск перегородки предварительно выбран. Вы можете просто нажать "сделано" здесь, чтобы принять автоматический макет, или вы можете разделить диски и выбрать filesystems вручную.

Я ткнул в передовые настройки-GUI называется Blivet-, которые выглядели как простой и способный. В конечном счете, я отменил из Blivet и повторно выбрал автоматический перегородок, чтобы получить представление о том, что установка Fedora по умолчанию будет действительно выглядеть.

Макет диска

But fdisk still reports in GiB, like, well, literally any other software application we've ever seen. Files (formerly Nautilus) reports in GiB on most distros but is reporting in GB here.

Макет диска Fedora по умолчанию оказался одним относительно небольшим разделом загрузки ext4 - 1,1 ГБ на виртуальном диске 40 ГБ, а остальная часть диска была настроена как физический том LVM.

В объеме LVM, занимающей большую часть диска, 4 ГБ было выделено в качестве свопа (соответствует оперативной памяти моего VM), а остальные 36 ГБ в качестве корневой файловой системы ext4. Интересно, что Fedora в "Диски" приложение, которое я использовал для изучения макета на моем недавно установленном VM-выбирает для отображения размеров в полномочия-из-десять ГБ, а не полномочия-из-двух GiB.

Это соответствует маркетинговым большим числам поставщиков жестких дисков, но столкновения с большинством других приложений, и ожидания большинства пользователей. Хотя версия Gnome Файлы, установленные на Fedora также сообщает в ГБ, когда мы опускаемся к терминалу и смотреть на fdisk, мы видим его отчетности в GiB, как это обычно будет.

Первые впечатления

Я провел примерно час, играя с Fedora 32 на HP Dragonfly Elite G1, в основном пытаясь получить представление о том, его следующего поколения Wayland дисплей сервер чувствовал необычно "быстрый и гладкий". Я открыл и закрыл много окон, тащил их вокруг на рабочем столе, и играл, вероятно, нездоровое количество видео WWE на YouTube в установке Firefox по умолчанию. (Не судите- у них есть много быстрых действий, без CGI.)

Я не могу честно сказать, что Вэйленд произвел на меня какое-либо впечатление. Хотя дисплей, безусловно, чувствовал быстро, и не было экрана разрывая вопросы во время воспроизведения видео, я бы не ожидал, что будет-я провел значительное время с тем же ноутбуком работает Ubuntu 19.10, используя сервер дисплея Xorg, и он не имеет никаких проблем либо. Wayland может изменить ситуацию на меньшее оборудование- это восемь поколений i7, но он, казалось, не зарегистрироваться на быстрый ноутбук, так или иначе.

https://youtu.be/SCqXWH0mbBM

К сожалению, я заметил, что Fedora чувствовала себя заметно более вялой, чем я привыкла. Человеческое восприятие может быть сложным и ненадежным, и я на самом деле не использовали Ubuntu на том, что оборудование с рассмотрения его в январе,так что я создал пару одинаково подготовленных VMs, один с Fedora 32 и один с Ubuntu 20.04, и побежал "перетащить гонки" на моем Ryzen 7 3700X рабочей станции.

Каждый VM имел четыре нити процессора, 4 ГБ оперативной памяти, и 40 ГБ сырой резервный файл, размещенный на зеркале Vdev зеркала, сам на паре Samsung 860 ProTB SSDs. Я инициировал перезагрузку на каждом VM первый и, несмотря на нажатие кнопки перезагрузки Fedora до Ubuntu, Ubuntu получил на рабочем столе заметно быстрее. Аналогичный тест с первым запуском Firefox после перезагрузки также пришел в быстрее на Ubuntu. Это подтвердило мое "место-оф-штаны" впечатление на ноутбуке себя-Fedora может быть немного медленнее, чем Ubuntu с некоторыми задачами.

Перестановка пусковой установки

You have to click If we want the launcher visible always, we'll need the Dash to Dock Gnome3 extension. In Fedora, it's easy to install Gnome3 extensions directly from within the Firefox browser. Although we now have a launcher t src=

Конфигурация Федоры рабочего стола Gnome3 гораздо ближе к восходящей, чем я привык, и я не могу сказать, что мне действительно нравится по умолчанию проекта Gnome. В частности, пусковая установка не видна без нажатия "Деятельность" в глобальной верхней панели меню, которая просто заставляет меня помешанные.

Я знал, что это должно быть легко исправить, и быстрый поиск в Интернете для "Fedora показать пусковой" позже, я направился в gnome-extensions.org установить тире досты расширения. Это безболезненный и быстрый процесс в Fedora, используя браузер Firefox-расширение можно загрузить, установить и включеннепосредственно непосредственно с самой веб-страницы.

К сожалению, после установки тире достыковки у меня все еще были жалобы. В частности, пусковая установка по-прежнему автоматически прячется за максимально высовышими окнами. Я знаю много людей, которым нравится такое поведение, но я не один из них. Следующим шагом было проверить Dash в настройках док-станции, и для этого мне нужно было установить Gnome Tweaks.

... but the reviewer in me sighed regretfully, closed the Terminal, and opened Software Center instead. We're one big blue button click away from having Gnome Tweaks available...

Я рад сказать, что Software Center является одним местом, что Fedora решительно не чувствует себя вялым. Я привык к Software Center на Ubuntu чувство странно лага, но это было быстро и реагировать в Fedora. Поиск "gnome настройки" привел меня непосредственно к гном-tweaks пакет, и нажав Установить загружены и установлены его так же быстро и гладко, как с помощью менеджера пакет Fedora dnf в терминале будет иметь.

У меня было больше проблем с поиском Gnome Tweaks после того, как он был установлен. Там в любопытной прерывистый дисплей ошибка, когда дело доходит до утилиты папку в приложениях-на обоих Dragonfly Elite G1 ноутбук и моя виртуальная машина, нижний ряд папки был отрублен, скрывая имена последнего ряда иконок полностью. Никакое количество прокрутки вверх и вниз не принесет их в поле зрения, и парящий над ними не породить всплывающее окно, либо.

После обновления системы и перезагрузки ошибка разрешилась без видимых причин, и Tweaks был наконец виден в последней позиции папки Утилиты. Несколько перезагрузок позже, ошибка, к сожалению, всплыла, и последний ряд иконок не имел видимых меток снова. Они по крайней мере видимы,так что надеюсь, пользователи научатся распознавать их по значку и без текстовой метки.

With The fix for that ugly

Как только я был, наконец, в Tweaks applet, я нашел Док даш под его расширения вкладке. Нажав его значок передач, Док-Дэш был готов к работе настройки для всего, что я хотел.

Во-первых, я отключил "Интеллектуальная автохайда", чтобы держать пусковую установку постоянно видимой. Это принесло пусковую установку назад вне, и максимизированное окно Firefox которое прятало его сместило и состыковано к своему праву вместо.

Это оставило меня с уродливыми "дыры" на рабочем столе обои выше и ниже пусковой установки, но Док в тире имеет "панель режиме" флажок, который фиксирует, что, расширение пусковой установки в верхней и нижней части экрана. Наконец, я вырезал размер значка в два раза- от 48px до 24px, и все мои беды внешний вид были решены. Ну, большинство из них,он по-прежнему раздражает меня, что Есть не свести к минимуму или максимизировать кнопки для приложений окна-просто кнопка закрытия. (Вы можете максимизировать, дважды щелкая заголовок бар.)

Clicking On Ubuntu, I always save the deb and then hit the Terminal to manually install it with dpkg -i. But for review purposes, I let Software Center intercept the RPM here. Fedora's Software Center really is much snappier than I'm used to in Ubuntu, and this landing dialog showed almost immediately. After elevating Software Center to allow it to install Chrome, the installation went as quickly and smoothly as if it had been done from the CLI. Chrome shows up where you'd expect it, in Applications.

Краткий ответ на вопрос, который я задаю каждому дистро-будет ли это Chrome?--это "да, и легко". Нажатие кнопки большой синей установки на целевой веб-странице Chrome в Firefox подсказывает вам выбрать .deb или .rpm, с RPM помечены как для "Fedora / openSUSE". Достаточно просто.

Оттуда вас спрашивают, хотите ли вы установить программное обеспечение (подмножество Центра программного обеспечения) для перехвата и открытия RPM для вас. Как правило, на Ubuntu, я бы отказаться здесь, сохранить .deb, и установить его вручную из терминала с помощью dpkg -i - не потому, что я 31337 sysadmin, а потому, что программное обеспечение центр странно лага и медленно на Ubuntu. Но с новыми дистрибутивами, вы пробуете новые вещи, поэтому я позволил установке программного обеспечения, чтобы открыть его.

К моему приятному удивлению, Программное обеспечение Установить загорелся очень быстро, действительно, показывая мне посадки диалог Chrome без ожидания. Нажав Установить снова отсюда побудило меня поднять. После кормления диалога высоты мой пароль, Chrome быстро установлен, так же быстро и гладко, как это было бы от командной строки.

Интересно, что само приложение Chrome запустилось очень быстро – так же быстро, как я ожидал бы, что Ubuntu, и на самом деле еще один импровизированный "дрэг-рейс" не показал никакой разницы между ними. Это оставляет меня заключить, что разница в Firefox 76.0.1 время запуска между двумя дистрибутивами не из-за неизбежной вялость дистрибутива в целом, а просто упаковка причуда.

Будет ли это ЗФС?

Only three or four commands—seems pretty straightforward! Okay—let's install OpenZFS! (Side note: dnf lets you feed it a URL? Huh.) Alright, now that we've downloaded and verified, we can install the actual package, along with the kernel headers. Yes, we had to dnf swap zfs-fuse zfs as well—and src=

Получение ЗФС, работающих на Fedora оказался гораздо большей рутиной. Поиск Fedora инструкции по установке на Open'FS вики не было вообще трудно, и на поверхности они выглядели довольно просто-скачать пакет информации с dnf , а затем установить сам пакет с , dnf то при необходимости своп из собственного пакета Fedora zfs-fuse для пакета zfs Open'fs в dnf 's менеджер зависимости.

Реальность была немного уродливее, чем это, к сожалению. После установки zfs пакета утилиты командной строки присутствовали в системе, но они жаловались, что модуль ядра не был загружен. Я не заметил DKMS модуль здания в течение первых нескольких шагов, так что я понял, может быть, мне нужно сделать эту вещь в dnf swap zfs-fuse zfs конце концов, которые, к моему удивлению, вытащил в абсолютной тонны зависимостей.

После всех зависимостей установлен, я попытался работает zpool status снова-еще без радости и жалобы, которая zfs.ko не была загружена. Ни modprobe zfs dkms --force install zfs/0.8.4 ни дали результатов, с последним жалуются, что ядро заголовки не были доступны. Заголовки ядра находятся в пакете творчески назвал kernel-headers , и то, что я установил kernel-devel было, так что я попытался прямой установки, но в соответствии с Fedora, заголовки уже были установлены. Хорошо... Дерьмо.

На данный момент, я решил сделать полный dnf update , надеясь, что, возможно, это вызовет решение проблемы. Он не исправить ничего zfs связанных, но он полностью разорвать тире доспехов Gnome расширение я установил, и моя пусковая исчезла снова. Просмотр расширения в Tweaks, он был ошибочно, так что я вздохнул и дал Fedora VM верный салют с тремя пальцами. Может быть, все будет выглядеть лучше после перезагрузки.

После перезагрузки модуль ядра «FS» все еще не был загружен... но на этот раз, руководство modprobe zfs на самом деле работал, и модуль загружен успешно. Ура! Создание тестового пула из разреженных файлов в /tmp также работал просто отлично; мы, наконец, есть функциональные Fs на Fedora!

Хорошо... Основном. После перезагрузки zfs.ko модуль не был автоматически загружен. Поиск в Интернете для получения информации о Fedora и автоматической загрузки модулей Fs приводит к тонне ошибок докладов и обходных ситуаций, которые делают его ясно, что я был не только один царапин моей голове. Я не хочу, чтобы написать свой systemd собственный сервис только для загрузки модуля ядра!

Вручную делать systemctl enable zfs-mount ; systemctl enable zfs-import-cache ; systemctl enable zfs-import-scan еще не исправить вещи-после другой перезагрузки, до сих пор не модуль загружен. Наконец, я наткнулся на отчет об ошибке, который предположил, что если вы вручную загрузили модуль ядра один раз, то создал пул, что по умолчанию системные таймеры будут на самом деле работать, загрузить модуль и импортировать пул. Он также отметил, что это работает только с фактическим диска из /dev - не с редкими файлами.

Так что я добавил еще один диск на мой VM на /dev/vdb , сделал и , и sudo modprobe zfs sudo zpool create test /dev/vdb перезагрузки еще раз ... и конечно же, на этот раз модуль ЗФС был загружен, и zpool status показал мой маленький детский бассейн без каких-либо дальнейших жалоб.

Несмотря на то, что мы, наконец, получили возможность заработать на работе, теперь мне стало гораздо яснее, почему люди, которые не используют Ubuntu, как правило, сообщают о том, что «FS» на Linux является шатким. Он был в лучшей форме, чем это под Ubuntu в течение примерно десяти лет, даже до canonical добавил пакет FS к своему собственному РЕПО, zfsonlinux PPA "просто работал" с не более чем apt-get install zfsutils-linux и Боб ваш дядя, не дальнейшее faffing о.

Выводы

Fedora является совсем другой зверь, чем то, что я привык от моего Ubuntu ежедневных водителей. Это намного ближе к Gnome вверх по течению, чем Ubuntu является ... и хотя некоторые люди, возможно, нравится, что я обнаружил, что я действительно не.

Использование сервера дисплея Wayland вместо гораздо старше Xorg не имеет большого значения на i7-powered HP Dragonfly Elite G1 я протестировал его. Окна тащили гладко и видео были слезоточивый, но они были на Xorg питанием распределения, тоже. Я не думаю, Что Wayland является большой ничьей для меня лично, по крайней мере, пока. Я больше, чем содержание, чтобы позволить ему готовить, сколько гораздо дольше она должна, прежде чем он преуспеет в вытеснении Xorg.

По большей части, и к моему удивлению, Fedora чувствовал себя более вялым, чем я привык. Перезагрузки были значительно медленнее и Firefox приложение запускает laggier, чем Ubuntu на том же оборудовании, и я считаю, на, например, Clear Linux или GhostBSD либо. Были исключения из этого правила, хотя, - Gnome's Software Center был гораздо snappier на Fedora, чем я привык в Ubuntu.

Я вряд ли переключиться на Fedora в ближайшее время, но если бы я сделал, это, вероятно, будет для Мэтью Миллер обещание рутины, безболезненные шестимесячные обновления. Я обычно держу на Ubuntu каждый-два года LTS (Долгосрочная поддержка) релизы, потому что я не люблю сломанной вещи. Опять же, я столкнулся с более сломанной вещи только в ходе ежедневного обновления пакета здесь, чем я ожидал.

Fedora, вероятно, лучше всего подходит для людей, которые любят возиться и получить очень, очень antsy, если они не имеют абсолютной последней версии каждого пакета программного обеспечения. И его хранилища, и его ядро, как правило, обновляются значительно быстрее, чем Ubuntu. Например, несмотря на то, что Ubuntu 20.04 меньше месяца, Fedora 32 уже имеет более новое ядро – 5.6.12, до 5.4.0 Убунту.

Хороший

Приятно видеть абсолютно-последнее ядро появляется так быстро-ядра менее вероятно, будет багги, чем большинство программного обеспечения, и новые ядра означает больше нового оборудования поддерживается
Программное обеспечение центр значительно приятнее в использовании, чем я привык, без отставания или вялости
С шестимесячным циклом выпуска и отсутствием LTS, проект Fedora очень серьезно относится к модернизации на месте
Беженцы из других дистро в основном может сделать Fedora выглядеть и чувствовать себя "как дома" с парой расширений и несколько кликов

Плохая

Общее вялое ощущение по сравнению с Ubuntu-медленнее перезагрузки, медленнее запуск некоторых приложений
Если вы являетесь поклонником FS, поддержка его в Fedora чувствует себя вторит второе место в лучшем случае

Уродливые

Даш доск нарушение после dnf update и пребывания сломанной до перезагрузки было тревожным
Нет минимизации или максимизации кнопок на окнах
Небольшие, прерывистые ошибки отображения в приложениях

Contact Information:

JIM SALTER

Для получения дополнительной информации нажмите здесь

Tags: Russian, United States, Wire